Infiltrații cu plasmă (PRP): ce arată studiile, cui i se potrivesc și ce nu pot face
Plasma autologă este una dintre cele mai discutate proceduri din recuperarea medicală și, în același timp, una dintre cele mai prost explicate. Piața prezintă frecvent infiltrații cu plasmă ca pe o metodă care regenerează cartilajul, iar pacienții ajung în cabinet cu o așteptare pe care procedura nu o poate îndeplini. Există însă altele, la fel de importante, pe care le îndeplinește bine.
Imaginea reală este încurajatoare. Procedura este sigură, deoarece folosește propriul sânge al pacientului, fără substanțe străine și fără risc de respingere. Meta-analizele recente ale studiilor randomizate arată o reducere a durerii mai mare decât cea obținută cu placebo, semnificativă nu doar statistic, ci și clinic. Rezultatul depinde însă de stadiul artrozei, de profilul pacientului și de modul concret în care este preparată plasma.
Articol creat de echipa Fiziolife Estetique și validat medical de Dr. Răsvan Constantinescu, medic specialist recuperare, medicină fizică și balneologie, care întocmește planul de recuperare după consultație.
Cuprins
- Cum se obțin infiltrații cu plasmă și ce conțin
- Ce arată cele mai riguroase studii
- Cui i se potrivesc și cui nu
- Plasmă sau acid hialuronic: cum se alege
- Cum decurge procedura, pas cu pas
- Cât costă și ce influențează prețul
- De ce programul de recuperare decide rezultatul
- Riscuri, contraindicații și semnele de alarmă
- Întrebări frecvente
- Surse
Cum se obțin infiltrații cu plasmă și ce conțin
Plasma îmbogățită cu trombocite, cunoscută internațional sub acronimul PRP, se obține din sângele pacientului. Se recoltează un volum mic de sânge venos, de regulă între 10 și 60 de mililitri, care se centrifughează timp de aproximativ zece minute. Prin centrifugare, componentele sângelui se separă în funcție de densitate, iar fracțiunea bogată în trombocite se extrage în condiții de sterilitate.
De ce trombocitele
Trombocitele sunt cunoscute mai ales pentru rolul lor în coagulare, însă conțin și granule încărcate cu factori de creștere și citokine. Ipoteza biologică a procedurii este că, injectate în concentrație mare într-un țesut afectat, aceste molecule ar putea modula inflamația locală și ar stimula procesele de reparare. Ipoteza este plauzibilă, ceea ce explică entuziasmul din jurul metodei.
De ce nu există un singur PRP
O problemă de fond explică o mare parte din confuzia din literatura de specialitate. Preparatele numite generic PRP diferă enorm între ele. Concentrația de trombocite variază de la aproximativ patru ori până la peste douăzeci de ori valoarea normală din sânge. Unele preparate conțin leucocite, altele sunt lipsite de ele. Volumul de sânge recoltat, tipul de kit, viteza de centrifugare și protocolul de injectare diferă de la o clinică la alta.
Consecința este că „plasma” dintr-un studiu nu este obligatoriu aceeași substanță cu „plasma” din alt studiu. Aceasta nu este o scuză, ci explicația onestă a motivului pentru care rezultatele cercetării sunt neuniforme, iar standardizarea rămâne una dintre cerințele majore ale specialiștilor.
Ce arată cele mai riguroase studii
Datele merită prezentate exact așa cum sunt, deoarece un pacient care plătește o procedură are dreptul să știe pe ce se bazează. Imaginea de ansamblu este favorabilă, fără a fi unanimă.
Ce arată meta-analizele studiilor randomizate
O meta-analiză publicată în 2025 în American Journal of Sports Medicine, care a reunit exclusiv studii randomizate cu grup placebo, a arătat că plasma produce o ameliorare mai mare decât cea obținută cu placebo la toate momentele de urmărire, iar diferența depășește pragul de relevanță clinică, nu doar pe cel statistic. Cu alte cuvinte, ameliorarea este suficient de mare pentru ca pacientul să o simtă.
Aceeași analiză a identificat și un factor care schimbă durata rezultatului. Preparatele cu concentrație mare de trombocite mențin beneficiul până la douăsprezece luni, în timp ce preparatele mai slab concentrate își pierd avantajul mai devreme. Modul de preparare contează, prin urmare, la fel de mult ca decizia de a face procedura.
O analiză realizată de cercetători de la Mayo Clinic și Hospital for Special Surgery a raportat, în comparație cu acidul hialuronic, o rată semnificativ mai mare de rezultate favorabile pentru plasmă, cu un raport al șanselor de 2,19. Beneficiul este cu deosebire prezent în artroza ușoară și moderată, corespunzând primelor trei grade pe scara Kellgren-Lawrence.
Studiul care nu confirmă acest tablou
Un studiu randomizat publicat în JAMA în 2021, pe 288 de pacienți, a comparat trei infiltrații cu plasmă față de trei injecții cu ser fiziologic. La 12 luni nu a găsit o diferență semnificativă, nici la durere, nici la volumul cartilajului măsurat prin rezonanță magnetică. Ambele grupuri s-au ameliorat cu aproximativ 32% până la 37%.
Acest studiu rămâne cel mai riguros trial individual din domeniu și nu poate fi ignorat, chiar dacă rezultatul lui contrastează cu majoritatea meta-analizelor. Explicația cea mai probabilă ține tocmai de variabilitatea preparatelor, iar acest contrast întărește o concluzie practică: nu orice plasmă produce același rezultat, iar concentrația trombocitară nu este un detaliu tehnic.
Tendoane și alte indicații
Artroza de genunchi nu este singura situație în care plasma este folosită. Tendinopatiile, epicondilita, fasciita plantară și leziunile musculare apar frecvent pe lista de indicații. Dovezile diferă însă considerabil de la o afecțiune la alta, iar în cazul tendinopatiei ahiliene cronice un studiu randomizat nu a găsit un beneficiu față de injecția simulată. Indicația se stabilește, prin urmare, pe baza datelor existente pentru afecțiunea respectivă, nu prin extrapolare de la genunchi la orice tendon.
Ce rămâne cert
Trei lucruri sunt stabilite fără controversă. Procedura este sigură, cu un profil de reacții adverse foarte redus, deoarece materialul injectat provine din organismul pacientului. Beneficiul ei este simptomatic și funcțional, adică mai puțină durere și o articulație care funcționează mai bine, fără ca structura cartilajului deja pierdut să fie refăcută. Exercițiul supravegheat rămâne intervenția pe care toate ghidurile o recomandă, indiferent de ce se injectează în articulație.
Aceste trei certitudini sunt suficiente pentru o decizie bună. Pacientul care alege plasma știind exact ce poate obține, adică o reducere reală a durerii și o fereastră în care recuperarea devine posibilă, va fi mult mai mulțumit decât pacientul căruia i s-a promis o regenerare care nu se produce.
Cui i se potrivesc și cui nu
Onestitatea privind selecția pacientului este, în acest domeniu, mai valoroasă decât orice promisiune. O procedură administrată persoanei nepotrivite înseamnă bani cheltuiți și încredere pierdută, iar ambele sunt greu de recuperat.
Profilul pacientului care răspunde cel mai bine
- Pacient relativ tânăr și activ, cu o suferință de cauză mecanică, la care potențialul biologic de reparare este încă prezent
- Artroză în stadiu incipient sau moderat, cu cartilaj vizibil pe imagistică
- Contraindicații sau intoleranță la antiinflamatoarele orale ori la corticosteroizi
- Dorința explicită de a evita substanțele exogene, în condițiile în care pacientul a înțeles limitele dovezilor
- Disponibilitatea de a urma un program de recuperare după procedură
Situațiile în care alte soluții dau rezultate mai bune
- Artroză avansată, în care suprafețele osoase se ating direct. Într-o articulație fără cartilaj, potențialul biologic de răspuns este minim, iar o discuție despre protezare este, în acest caz, în interesul pacientului
- Așteptarea unei regenerări a cartilajului, deoarece aceasta nu se produce
- Tulburări de coagulare, trombocitopenie sau tratament anticoagulant necontrolat
- Infecție activă, locală sau sistemică
- Refuzul programului de recuperare, situație în care beneficiul potențial se pierde aproape complet
Plasmă sau acid hialuronic: cum se alege
Cele două proceduri au logici biologice diferite și profiluri de dovezi diferite, iar alegerea între ele nu este o chestiune de modă.
Acidul hialuronic acționează mecanic, restabilind temporar vâscozitatea lichidului sinovial, iar ghidurile internaționale sunt împărțite în privința lui: unele nu îl recomandă de rutină, altele îl acceptă la pacienți selectați. Comparația detaliată, protocoalele și diferențele dintre preparatele disponibile în România sunt prezentate în materialul despre infiltrații cu acid hialuronic.
Plasma acționează biologic, prin factorii de creștere eliberați de trombocite, iar meta-analizele recente o plasează, în artroza ușoară și moderată, înaintea acidului hialuronic în privința durerii și a funcției. Diferența practică ține de stadiul bolii, de vârstă și de contraindicații, iar decizia se ia la consultația de recuperare medicală, nu pe baza unei liste de prețuri.
Cele două nu se exclud reciproc
O meta-analiză care a comparat asocierea dintre plasmă și acid hialuronic față de plasma administrată singură a raportat o ameliorare superioară a durerii și a funcției pentru combinație. Această variantă rămâne o opțiune care se discută la consultație, în funcție de articulație, de stadiul artrozei și de răspunsul anterior la alte tratamente.
Criteriile care înclină balanța
În practică, discuția se reduce la câteva întrebări concrete: cât cartilaj mai există pe imagistică, ce vârstă și ce nivel de activitate are pacientul și dacă există contraindicații la antiinflamatoare sau la corticosteroizi. Prima întrebare contează deoarece ambele proceduri au nevoie de o articulație care mai poate fi protejată. A doua contează deoarece potențialul biologic de răspuns scade odată cu înaintarea în vârstă. A treia face ca o alternativă locală să devină mai atractivă atunci când medicația orală nu reprezintă o opțiune.
Mai presus de toate contează însă o singură întrebare: este pacientul dispus să urmeze un program de recuperare. Răspunsul la ea separă rezultatele mai puternic decât alegerea substanței, iar cine răspunde negativ nu are, în realitate, nevoie de niciuna dintre cele două proceduri.
Cum decurge procedura, pas cu pas
Înainte de procedură
Consultația stabilește diagnosticul, exclude contraindicațiile și confirmă indicația. Ecografia musculo-scheletală, disponibilă în clinică, permite evaluarea structurilor articulare înainte de decizie. Se recomandă evitarea antiinflamatoarelor nesteroidiene cu aproximativ șapte zile înainte, deoarece acestea pot interfera cu mecanismul biologic pe care procedura se bazează.
În timpul procedurii
Se recoltează sânge venos, exact ca la o analiză obișnuită. Proba se centrifughează timp de aproximativ zece minute, iar fracțiunea bogată în trombocite se separă steril. Zona de injectare se dezinfectează riguros, iar substanța se administrează intraarticular sau periarticular, în funcție de indicație. Întregul proces durează în jur de 30 până la 45 de minute.
Senzația raportată este de înțepătură la recoltare, urmată de o presiune moderată la injectare. Un disconfort local în primele zile este obișnuit și nu reprezintă un semn de eșec, deoarece o reacție inflamatorie inițială face parte din mecanismul propus.

După procedură
Primele 48 de ore cer menajarea articulației și evitarea efortului intens. Compresele reci reduc eventualul edem local. Efectul, atunci când apare, nu este imediat: ameliorarea devine de regulă vizibilă abia după patru până la șase săptămâni, iar acest interval trebuie cunoscut dinainte pentru a evita concluziile pripite.
Numărul de ședințe variază în funcție de indicație și de protocol, în general între una și trei administrări, la interval de una până la trei săptămâni. Protocolul se stabilește individual, nu după o schemă fixă aplicată tuturor.
Cât costă și ce influențează prețul
Costul total se compune din consultația inițială, kitul de recoltare și procesare și manopera propriu-zisă. Prețul variază între clinici în funcție de tipul de kit folosit, de concentrația trombocitară obținută și de numărul de ședințe incluse în protocol, ceea ce explică diferențele uneori mari între oferte aparent identice.
Tarifele actualizate se regăsesc în lista de prețuri pentru recuperare medicală. Planul concret, inclusiv numărul de ședințe, se stabilește la consultație, după evaluarea articulației și a stadiului bolii. Accesul se face rapid, fără trimitere și fără liste de așteptare, iar programarea se poate face direct.
De ce programul de recuperare decide rezultatul
Aceasta este partea pe care piața o menționează cel mai rar și de care depinde cel mai mult rezultatul pacientului. Toate ghidurile medicale, inclusiv cele care nu recomandă infiltrația, converg asupra unui singur punct: exercițiul supravegheat este tratamentul de primă linie în artroză.
Cleveland Clinic formulează ierarhia fără ambiguitate: kinetoterapia, exercițiul cu impact redus și scăderea ponderală sunt tratamente de primă linie, iar terapia prin injecție este un tratament de linia a doua. Ordinea nu este o convenție administrativă, ci reflectă puterea dovezilor.
Ce schimbă mișcarea și ce nu schimbă injecția
O articulație suferindă este suprasolicitată de o musculatură insuficientă și de un tipar de mișcare defectuos. Orice substanță injectată modifică mediul din interiorul articulației, fără a modifica forțele care acționează asupra ei din exterior. Musculatura, controlul motor și stabilitatea sunt cele care redistribuie aceste forțe, iar ele se antrenează exclusiv prin mișcare.
Chiar și clinicile care promovează intens procedura recomandă, în protocoalele lor, un program de recuperare după finalizarea infiltrațiilor. Recomandarea este corectă, însă ajunge rareori la pacient cu greutatea pe care o merită.
Planul care funcționează
Secvența logică este aceeași indiferent de substanța aleasă. Procedura reduce durerea și creează o fereastră în care mișcarea devine posibilă și tolerabilă. Kinetoterapia folosește acea fereastră pentru a construi musculatura și tiparul de mișcare care protejează articulația pe termen lung.
Proceduri precum fizioterapia, masajul medical sau terapia TECAR reduc contractura și durerea reziduală, făcând exercițiul mai ușor de tolerat în primele săptămâni. Ele sprijină kinetoterapia, fără a o înlocui niciodată.
Rezultatul depinde, în cele din urmă, de ceea ce se întâmplă după procedură. Infiltrații cu plasmă și kinetoterapia funcționează cel mai bine împreună: procedura reduce durerea și creează condițiile, iar programul de recuperare construiește rezultatul care se menține. Integrată într-un plan individualizat, procedura devine începutul unei perioade lungi de mișcare fără durere.
Riscuri, contraindicații și semnele de alarmă
Profilul de siguranță este unul dintre argumentele reale ale procedurii. Materialul injectat provine din organismul pacientului, ceea ce elimină riscul de reacție alergică la o substanță străină și riscul de respingere. Evenimentele adverse grave sunt rare în studiile mari.
Reacțiile obișnuite
Cele mai frecvente sunt locale și tranzitorii: durere la locul injectării, senzație de presiune, o ușoară umflare. Un episod inflamator în primele două sau trei zile este așteptat, deoarece face parte din mecanismul propus al procedurii. Aceste manifestări se remit de regulă în 48 până la 72 de ore.
Semnele care impun contactarea medicului
- Durere intensă, care se accentuează după 72 de ore în loc să scadă
- Umflare importantă, însoțită de căldură locală și înroșire
- Febră sau frisoane
- Imposibilitatea de a mișca articulația
Aceste semne pot indica o artrită bacteriană, complicație rară, dar serioasă, a oricărei injecții intraarticulare. Respectarea strictă a condițiilor de asepsie reduce considerabil riscul, însă vigilanța pacientului rămâne parte din siguranța procedurii.
Contraindicații
Procedura nu se efectuează în prezența unei infecții active, a unei trombocitopenii, a unei tulburări de coagulare necontrolate sau la pacienți aflați sub tratament anticoagulant care nu poate fi ajustat. Anemia severă, afecțiunile hematologice și neoplaziile active reprezintă, de asemenea, situații în care indicația se reevaluează. Pentru sarcină și pentru vârsta pediatrică nu există date suficiente.
Întrebări frecvente
Regenerează plasma cartilajul?
Plasma reduce durerea și îmbunătățește funcția articulară, însă nu reconstruiește cartilajul deja pierdut. Studiul RESTORE a măsurat direct volumul cartilajului prin rezonanță magnetică la 12 luni și nu a găsit o creștere. Beneficiul real al procedurii este simptomatic și funcțional, iar acesta este confirmat de meta-analizele studiilor randomizate.
Doare procedura?
Recoltarea de sânge produce o înțepătură obișnuită, iar injectarea produce o senzație de presiune moderată. Un disconfort local în primele două sau trei zile este așteptat și face parte din mecanismul propus. Compresele reci reduc acest disconfort.
După cât timp se simte efectul?
Efectul, atunci când apare, nu este imediat. Ameliorarea devine de regulă vizibilă după patru până la șase săptămâni de la procedură. Concluziile trase în primele zile sunt premature și duc frecvent la abandonarea unui plan care ar fi putut funcționa.
Câte ședințe sunt necesare?
În general între una și trei administrări, la interval de una până la trei săptămâni, în funcție de indicație și de protocolul folosit. Protocoalele diferă semnificativ între clinici, motiv pentru care numărul de ședințe se stabilește individual, după evaluarea articulației.
Este mai bună plasma decât acidul hialuronic?
În artroza ușoară și moderată, meta-analizele recente raportează o rată mai mare de rezultate favorabile pentru plasmă, cu un raport al șanselor de aproximativ 2,19 față de acidul hialuronic. Diferența nu este însă valabilă pentru orice pacient, iar în unele situații combinarea celor două dă rezultate mai bune decât oricare dintre ele separat. Alegerea se stabilește la consultație.
Merită dacă am artroză avansată?
Beneficiul documentat se concentrează în artroza ușoară și moderată, corespunzând primelor trei grade pe scara Kellgren-Lawrence. Într-o articulație în care suprafețele osoase se ating direct, potențialul biologic de răspuns este minim, iar o discuție despre protezare servește pacientul mai bine. Evaluarea stadiului precedă întotdeauna recomandarea.
Surse
- Bennell KL et al., Effect of Intra-articular Platelet-Rich Plasma vs Placebo Injection on Pain and Medial Tibial Cartilage Volume in Patients With Knee Osteoarthritis: The RESTORE Randomized Clinical Trial, JAMA 2021;326(20):2021-2030 — pmc.ncbi.nlm.nih.gov, accesat 13.07.2026
- Bensa A et al., PRP Injections for the Treatment of Knee Osteoarthritis: The Improvement Is Clinically Significant and Influenced by Platelet Concentration: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials, Am J Sports Med 2025;53(3):745-754 — pmc.ncbi.nlm.nih.gov, accesat 13.07.2026
- Oeding JF et al., Platelet-Rich Plasma Versus Alternative Injections for Osteoarthritis of the Knee: A Systematic Review and Meta-analysis, Am J Sports Med 2024 (Mayo Clinic / Hospital for Special Surgery)
- Meta-analiză privind asocierea plasmă + acid hialuronic față de plasmă singură, PLOS One 2025
- Cleveland Clinic, Knee Gel Injections (Viscosupplementation) — my.clevelandclinic.org, accesat 13.07.2026
- Ghiduri ACR/AF 2019 și OARSI 2019 privind managementul artrozei de genunchi
Despre acest articol
Autor: Echipa Fiziolife Estetique
Validat medical de: Dr. Răsvan Constantinescu, medic specialist recuperare, medicină fizică și balneologie. Dr. Constantinescu evaluează pacientul, stabilește indicația și întocmește planul individualizat de recuperare după consultație.
Ultima revizuire: 13.07.2026
Acest articol are caracter informativ și nu înlocuiește consultul medical de specialitate. Indicația pentru orice infiltrație intraarticulară se stabilește individual, de către medic, după evaluarea clinică și, unde este cazul, imagistică.


